La tesis del libro nos presenta un desafío y nos saca de la comodidad intelectual en que la cultura dominante nos tienta en ocasiones a situarnos. España presentaría varios hechos diferenciales en relación con los países de nuestro entorno, sí, pero no serían éstos ninguno de los que se plantean como tales por los seguidores del separatismo disgregador. Por el contrario, lo verdaderamente singular sería que España ha dejado que otros escriban su Historia y ha aceptado ingenua y acríticamente la versión negativa de la misma, sin aplicar la mínima recomendable vacuna propia del análisis comparado: "qué hacían otros en parecido tiempo y lugar". Es más, esa versión no solo sería negativa y exagerada (destacando solo errores y ocultando o menospreciando nuestras virtudes), sino que resultaría en gran medida completamente falsa. Y ello habría sido así no de forma casual o caprichosa sino empujada por una estrategia interesada y perfectamente planificada a lo largo de los siglos por las potencias que competían con nosotros por el liderazgo del mundo (...) La segunda parte resulta todavía más incisiva: se refiere al papel que han jugado en la decadencia de España nuestros enemigos internos. Esta tesis es corolario de la anterior: si bien en un principio la narración que venía de fuera sobre nuestra Historia era mayormente falsa, con el tiempo fue asumida e interiorizada por los propios españoles convirtiendo así lo que era creencia interesada en narración colectiva dominante y por tanto real. Y así de la decadencia declarada se pasó a la decadencia efectiva.
